Страна Гора =) Форт Горажда
Mar. 31st, 2015 10:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alvantaraПрогулка по Черногории, до Форта Горажда. Оставила гораздо больше вопросов и недоумения на тему "зачем" и "кто так строит". Естественно, как человек далекий от военных дел, я слабо представляю что и для чего, но в целом, как строителю, тема с адекватностью и нужностью присутствия дверей/окон/фундамента и прочего, знакома и оценить могу на сколько в строении есть, либо отсутствует, то, для чего сиё строение было предназначено.
В официальной версии можно прочитать что-то типа:
Бастион Thurmfort Gorazda был построен в 1884-1886 годах, причиной стало недавнее восстание черногорцев против власти Австро-Венгрии (1882-1883 годов) и желание австрийцев обезопасить себя от подобных выступлений на будущее. Для названия крепости было выбрано местное наименование того самого холма, на котором ее и возвели. Конструкция крепости имеет симметричную структуру, что довольно необычно для высокогорных военных укреплений. Форт окружен глубоким противопехотным рвом по всему периметру, который полностью простреливается из специальных бойниц. Главный вход в крепость расположен по центру строения, далее, уходя вниз,лестница разветвляется на множество комнат и помещений.
Вот тут можно подробней почитать http://www.travel-mne.ru/sights/architecture/gorazda_fortress/
Перед просмотром поста я попрошу каждого представить себя каменщиком с зубилом, готовым обработать каждый камешек и привести его к прямоугольной форме так, чтоб швы между камнями были идеально одинаковыми по толщине, а также прикинуть уровень мастерства которое должно присутствовать для проведения работ и трудозатрат по времени и силам.. (тот кто хоть раз в жизни собирал табуретку деревянную и мерил отверстия и отрезал длинну - поймет ту фишку). И помним, что это КАМЕНЬ, а не дерево.
Итак, поехали. Вид с Гугл-еарф. Форт находится на горе на высоте 434 м. Отлично просматриваются обе бухты - со стороны Тивата(слева) и со стороны Катора (справа).
Фотографии кликабельны.
Форма любопытная. И даже в официальной версии значится, что не типично - симметричная.
Крупнее для просмотра. И каждый камень нужно подогнать и в высоту и в ширину. (кликабельные фото)
Идем вокруг форта.
И помним всё ещё, что это, типа, "форт" и предназначен для обороны, а то, что большие окна, так то чтоб целиться было сподручнейв стенку рва. =)
Высота каждого камешка в стене около 30 см.
Обходим по периметру. Основа строения - камень. А верхняя пришлепка из кирпича, покрытого растресканным бетоном.
Так и запомним. Кирпич там только сверху, растрескался бетон.
Кликаем на фото, рассматриваем пристально и, по возможности, пристрастно.
Левая часть фото. Сравниваем качество нижней стены и верхней пристройки. Разница на мой взгляд ощутима в мастерстве строителей.
Упс =) Там постояльцы жаловались, что дует из окна. И качество кладки заложенного окна, вполне наглядно расскажет нам, что явно делали это вовсе не изначальные строители.
Ау! Военные ребяты =) Скажите плиз, зачем это? Думаете это бойницы? =)))
Широкой частью наружу. Ага. Чтоб значит пушку в щель засунув, а дуло внутрь и расстрелять всех кто есть внутри. А че, весьма душещипательно. А главное очень оправдано в строительстве оборонных сооружений. Всё подготовить так, чтоб было нападающим удобно.
Вообще это не окна и не бойницы даже. То есть неведомо зверушко, что косит под окно. Даже предполагать не буду для чего это. Лучше вы сами =) И в комментариях обсудим, да? ;)
Таких "аппендиксов" четыре тамв форте. И в каждом куча подобных недоокон.
Чисто для масштаба, машинка белая. Снято с "крыши" сего сооружения.
Вот, по кругу прогулялись, теперь пойдем посмотрим что внутри.
Кроме меня кто-нибудь видит разницу между основой "форта" и верхней частью? В плане технологий строительства и качества его? И каждый помнит, что он се хочет построить на приусадебном участке нечто подобное и данное строение рассматривает в качестве примера, прикидывая какие материалы и инструменты понадобятся и сколько времени потратить на сиё? =))
Внутри все тоже мега-интересно. А главное очень важно в оборонительном, сугубо утилитарном строении построить арки и эстетично изогнуть их в 3х плоскостях? Должно же ведь красиво быть, правда? =)
Чтоб каааждый камешек пришелся в пору. Да.
Маньяки.
Эстетствующие =) А дырки задние - это розетки для подзарядки батарей айфдронов, что охраняли вход. =)) И ширина шва меня лично умиляет. Все помнят про "крестики" для укладки плитки, да? Чтоб шов был ровный и одинаковый везде. То просто, когда материал используемый имеет форму ровную, квадрата, например, прямоугольника, не важно. А здесь КАЖДЫЙ камень эксклюзив. И каждый надо вытесать и с точностью до миллиметра вписать его рядом с другими такими же эксклюзивным камнем в стенку, причем изобразив до кучи арочную нишу. И ровным швом между камнями. Маньяки, высокой каменотесной квалификации. Как это можно построить ... ?
Высота потолков тоже вполне себе приличная. Ну очень нужная для форта. Да. Просто-таки необходимая 5,5 метров высота для потолка.
Внимание на кладку стен
...Мыы не монтажникиии, не плотникииии, каменотееесы мыыы маньяяяачныее =))
Остороожно двеери закрываются.. следующая станция Аркона.. .
Дверь, просто дверь. Была.
Обещанные в официальной версии куча комнат. Все те же плавные изгибы стен и камни эксклюзивного размера и формы.
Уверенности нет, возможно на фото ниже внутреннее пространство "аппендиксов" с недоокнами..
Идем на "крышу" на "кумпол" посмотреть и постучать возможно даже по нему =)) А вдруг что отзовется в голове =)
На "кумполе" кумпОлов оказалось даже два:
И с надписью "присвоено строение в 1886 году" =)) Достроено криворукими при помощи кирпичиков и залито для крепости бетоном.
Масштабчик..ну ниче так ..мощно..
Спускаемся обратно.
Бггг ... =)
Там сверху дырки нет. Вообще неясно назначение сего.
Выход с крыши..
Ступени лестницы. Вот эти целые. На фото выше центральная часть разрушена, при этом на крепкость лестницы не повлияло, почему то.
Этаж минус один от мостика входного:
Прошу обратить внимание что это этаж с окошками у нынешнего дна рва.
Зачем там окна, кто-нибудь может обьяснить? Это же не санаторий, не гостиница, ведь это форт же, типа.
Вид из того окна на стены рва:
Есть даже "жалюзи" в одной из келий минус первого этажа.
В одной из комнат на полу был люк, а в глубине вода. На вскидку вниз там метров 4-5. В скале, ага. Мы помним все ещё, что собираемся построить нечто подобное? =)) и как глубоко надо котлован для форта в скале копать? =)
На минус второй этаж мы не пошли. Там прыгают жуки и пауки висят на стенах. Учитывая легкую одежду, не подходящую для плавания с пауками на минус втором этаже форта и полным отсутствием фонарей и прочего снаряжения ограничились сим путешествием.
Это проход вниз.
Электричества и прочих благ, что есть на туристических маршрутах, тут не было. Свободный вход, тьма, сырость, холод. Брр =)) Всё как полагается для поиска приключений на вторые девяноста =))
За сим на выходе на солнце куда приятней находится, чем в этих полу-подвальных кельях
По адресу https://ssl.panoramio.com/user/8646532/tags/gorazda?photo_page=1 есть ещё несколько фотографий, для пристального изучения данного строения.
В целом меня не покидало ощущение, что я хожу по церкви, типа Василия Блаженного, и что со стен кто-то иконы спер. Все эти арочные своды, ниши и прочее и прочее, на мой взгляд не имеют ничего общего со строениями военного назначения. Место, безусловно, здесь козырное. Видно отлично все и прочее и прочее. Но разница в строительных технологиях основы "форта" и непосредственно военной части слишком очевидна, чтоб верить что все это строение построили непосредственно в 1886 году австро-венграми.
Излишние артефакты/ изгибы стен на мой взгляд. Когда важна лишь только прочность и есть возможность защищаться. В данной стране двольно много фортов, которые выглядят куда как проще. Без столь усердного вытесывания и подгонки камешков для стен, как в данном случае. Там это выглядит вполне се адекватно и достаточно для целей защиты от нападения и прочего. Здесь явно излишнее присутствует. Форт от Кутюрье. Подозреваю что форты эти и не форты вовсе. А часть энергетической цепи Земли. Возможно, служащих для перемещений. Или как аккумуляторы энергии и для использования её потом для нужд живущих рядом и не только. Но почему потеряны были технологии сии? Пришли австралопитеки и начали забивать гвозди микроскопами..? Кто ж их разберет то =) Тех австралопетеков.
Вообще тот форт там не единственный. Есть на соседней горе похожий по технологиям постройки http://www.panoramio.com/photo/8431133?source=wapi&referrer=kh.google.com - фото можно посмотреть здесь.
Но что главное в строительстве таких фортов? Найти повыше гору, выкопать котлован, построить форт, изакопать обратно замаскировать =)
Вобщем, вопросов больше, чем ответов. Так тоже бывает.
В официальной версии можно прочитать что-то типа:
Бастион Thurmfort Gorazda был построен в 1884-1886 годах, причиной стало недавнее восстание черногорцев против власти Австро-Венгрии (1882-1883 годов) и желание австрийцев обезопасить себя от подобных выступлений на будущее. Для названия крепости было выбрано местное наименование того самого холма, на котором ее и возвели. Конструкция крепости имеет симметричную структуру, что довольно необычно для высокогорных военных укреплений. Форт окружен глубоким противопехотным рвом по всему периметру, который полностью простреливается из специальных бойниц. Главный вход в крепость расположен по центру строения, далее, уходя вниз,лестница разветвляется на множество комнат и помещений.
Вот тут можно подробней почитать http://www.travel-mne.ru/sights/architecture/gorazda_fortress/
Перед просмотром поста я попрошу каждого представить себя каменщиком с зубилом, готовым обработать каждый камешек и привести его к прямоугольной форме так, чтоб швы между камнями были идеально одинаковыми по толщине, а также прикинуть уровень мастерства которое должно присутствовать для проведения работ и трудозатрат по времени и силам.. (тот кто хоть раз в жизни собирал табуретку деревянную и мерил отверстия и отрезал длинну - поймет ту фишку). И помним, что это КАМЕНЬ, а не дерево.
Итак, поехали. Вид с Гугл-еарф. Форт находится на горе на высоте 434 м. Отлично просматриваются обе бухты - со стороны Тивата(слева) и со стороны Катора (справа).
Фотографии кликабельны.
Форма любопытная. И даже в официальной версии значится, что не типично - симметричная.
Фото номер раз. Внимание на кладку форта. Форма камней окна, стен. И на пристройку сверху. Оцениваем качество работ и разницу в мастерстве того, что есть основа форта и верхней "шапочки". И помним, что мы каменщики, ага? =))
Крупнее для просмотра. И каждый камень нужно подогнать и в высоту и в ширину. (кликабельные фото)
Хочу обратить внимание на то, что форт построен в скале. И в нем как минимум ТРИ этажа. То есть, чтоб выкопать, к примеру котлован для фундамента обычного дома с подвалом в земле - нужны лопаты и крепкие руки, или трактор с умелым трактористом, а также пачка камазов для вывоза земли/песка/глины/камней. А здесь скала и камень. Чем будем копать? =) Взрывать быть может. На фото ров вокруг форта. Высота "стен" приличная - около 6 метров вглубь видимая часть. В данном случае засыпано землей -травой и прочим и оценить истинную глубину рва не представляется возможным. Обычно ров заполнен должен быть водой. Здесь данный вариант не катит. Пока просто запомним, что это скала и строение внедрено в неё по самую "крышечку".
И помним всё ещё, что это, типа, "форт" и предназначен для обороны, а то, что большие окна, так то чтоб целиться было сподручней
Высота каждого камешка в стене около 30 см.
Обходим по периметру. Основа строения - камень. А верхняя пришлепка из кирпича, покрытого растресканным бетоном.
Так и запомним. Кирпич там только сверху, растрескался бетон.
Кликаем на фото, рассматриваем пристально и, по возможности, пристрастно.
Левая часть фото. Сравниваем качество нижней стены и верхней пристройки. Разница на мой взгляд ощутима в мастерстве строителей.
Упс =) Там постояльцы жаловались, что дует из окна. И качество кладки заложенного окна, вполне наглядно расскажет нам, что явно делали это вовсе не изначальные строители.
Ау! Военные ребяты =) Скажите плиз, зачем это? Думаете это бойницы? =)))
Широкой частью наружу. Ага. Чтоб значит пушку в щель засунув, а дуло внутрь и расстрелять всех кто есть внутри. А че, весьма душещипательно. А главное очень оправдано в строительстве оборонных сооружений. Всё подготовить так, чтоб было нападающим удобно.
Вообще это не окна и не бойницы даже. То есть неведомо зверушко, что косит под окно. Даже предполагать не буду для чего это. Лучше вы сами =) И в комментариях обсудим, да? ;)
Таких "аппендиксов" четыре там
Чисто для масштаба, машинка белая. Снято с "крыши" сего сооружения.
Вот, по кругу прогулялись, теперь пойдем посмотрим что внутри.
Кроме меня кто-нибудь видит разницу между основой "форта" и верхней частью? В плане технологий строительства и качества его? И каждый помнит, что он се хочет построить на приусадебном участке нечто подобное и данное строение рассматривает в качестве примера, прикидывая какие материалы и инструменты понадобятся и сколько времени потратить на сиё? =))
Внутри все тоже мега-интересно. А главное очень важно в оборонительном, сугубо утилитарном строении построить арки и эстетично изогнуть их в 3х плоскостях? Должно же ведь красиво быть, правда? =)
Чтоб каааждый камешек пришелся в пору. Да.
Маньяки.
Эстетствующие =) А дырки задние - это розетки для подзарядки батарей айфдронов, что охраняли вход. =)) И ширина шва меня лично умиляет. Все помнят про "крестики" для укладки плитки, да? Чтоб шов был ровный и одинаковый везде. То просто, когда материал используемый имеет форму ровную, квадрата, например, прямоугольника, не важно. А здесь КАЖДЫЙ камень эксклюзив. И каждый надо вытесать и с точностью до миллиметра вписать его рядом с другими такими же эксклюзивным камнем в стенку, причем изобразив до кучи арочную нишу. И ровным швом между камнями. Маньяки, высокой каменотесной квалификации. Как это можно построить ... ?
Высота потолков тоже вполне себе приличная. Ну очень нужная для форта. Да. Просто-таки необходимая 5,5 метров высота для потолка.
Внимание на кладку стен
...Мыы не монтажникиии, не плотникииии, каменотееесы мыыы маньяяяачныее =))
Остороожно двеери закрываются.. следующая станция Аркона.. .
Дверь, просто дверь. Была.
Уверенности нет, возможно на фото ниже внутреннее пространство "аппендиксов" с недоокнами..
Идем на "крышу" на "кумпол" посмотреть и постучать возможно даже по нему =)) А вдруг что отзовется в голове =)
Спускаемся обратно.
Бггг ... =)
Там сверху дырки нет. Вообще неясно назначение сего.
Выход с крыши..
Этаж минус один от мостика входного:
Зачем там окна, кто-нибудь может обьяснить? Это же не санаторий, не гостиница, ведь это форт же, типа.
Вид из того окна на стены рва:
Есть даже "жалюзи" в одной из келий минус первого этажа.
В одной из комнат на полу был люк, а в глубине вода. На вскидку вниз там метров 4-5. В скале, ага. Мы помним все ещё, что собираемся построить нечто подобное? =)) и как глубоко надо котлован для форта в скале копать? =)
На минус второй этаж мы не пошли. Там прыгают жуки и пауки висят на стенах. Учитывая легкую одежду, не подходящую для плавания с пауками на минус втором этаже форта и полным отсутствием фонарей и прочего снаряжения ограничились сим путешествием.
Это проход вниз.
За сим на выходе на солнце куда приятней находится, чем в этих полу-подвальных кельях
В целом меня не покидало ощущение, что я хожу по церкви, типа Василия Блаженного, и что со стен кто-то иконы спер. Все эти арочные своды, ниши и прочее и прочее, на мой взгляд не имеют ничего общего со строениями военного назначения. Место, безусловно, здесь козырное. Видно отлично все и прочее и прочее. Но разница в строительных технологиях основы "форта" и непосредственно военной части слишком очевидна, чтоб верить что все это строение построили непосредственно в 1886 году австро-венграми.
Излишние артефакты/ изгибы стен на мой взгляд. Когда важна лишь только прочность и есть возможность защищаться. В данной стране двольно много фортов, которые выглядят куда как проще. Без столь усердного вытесывания и подгонки камешков для стен, как в данном случае. Там это выглядит вполне се адекватно и достаточно для целей защиты от нападения и прочего. Здесь явно излишнее присутствует. Форт от Кутюрье. Подозреваю что форты эти и не форты вовсе. А часть энергетической цепи Земли. Возможно, служащих для перемещений. Или как аккумуляторы энергии и для использования её потом для нужд живущих рядом и не только. Но почему потеряны были технологии сии? Пришли австралопитеки и начали забивать гвозди микроскопами..? Кто ж их разберет то =) Тех австралопетеков.
Вообще тот форт там не единственный. Есть на соседней горе похожий по технологиям постройки http://www.panoramio.com/photo/8431133?source=wapi&referrer=kh.google.com - фото можно посмотреть здесь.
Но что главное в строительстве таких фортов? Найти повыше гору, выкопать котлован, построить форт, и
Вобщем, вопросов больше, чем ответов. Так тоже бывает.
